Возможная подоплёка банкротства. Выборы в 4-ю Государственную Думу 1912 года. Черновик

[brambeus]

Это заметка - из серии тех черновиков, которые можно и нужно публиковать в своем журнале, - таково мнение автора журнала. Я отношусь к этому мнению с привычным мне скептицизмом при предчувствии, что завтра найдутся и иные подтверждения, что подобные мнения имеют право на существование. Кроме того, признаюсь, что держать несколько "сюжетных" линий в голове, не совсем к тому приспособленной, весьма проблематично и обреметильно, а порой и невозможно, когда постоянно спотыкаешься о собственную некомпетентность. Есть ситуации, когда самоирония выглядит кисло и натянуто, и бессмысленно взывать к ней - твоей растерянности она не пожалеет и не спрячет, нужно что-то на время отложить, стараясь не забыть... Навовем это "узелком на память".
Октябрь 1912 года. Год до объявления Агафуровыми своей неплатежеспособности. Я несколько опережаю события, первые свидетельства того, что развитие торгового предприятия достигло своего предела, Зайнетдин Агафуров косвенно "выдает" уже в 1911 году. К этому вопросу мы еще вернемся. Здесь мне хочется поделиться предположением, что у банкротства могла быть и политическая подоплека.
Встав перед необходимостью расплачиваться с кредиторами, понимая, что сделать это ты не в состоянии, что ты предпримешь?.. Похоже, выбор небольшой - вновь обратиться к кредиту. Этого не произошло. Или расчет дает понять, что новый кредит потопит предприятие или... тебе отказывают в кредите, и, если отказывают, то по каким мотивам, руководствуясь какими соображениями? Были ли финансовые перспективы у предприятия, само понятие "перспектива" - как капитал... Впрочем, бессмысленно, как мы выяснили раньше, было и топить фирму. Со стороны выглядит еще загадочнее, порой кажется, что те, кто приводит предприятие к банкротству, преображают дело таким образом, будто они спасают торговый дом!.. Но и это лишь догадки.
Мог ли сыграть какую-либо роль в "укреплении" перспектив выход в большую политику? Или напротив, неудачный выбор позиции закрывает какие-либо перспективы? Большой, сложный вопрос, ответы на который не получить с наскока при имеющемся объеме знаний, но тем не менее не только необходимо поставить этот вопрос, но и никогда не забывать о нем. Иная формулировка: идти в большую политику - это необходимость или ошибка (парадоксально: предшествующее или последующее, иди-не иди в политику - все равно ошибешься, необходимая ошибка)?

Я не могу предложить (я и не предполагал и не собирался заниматься этим вопросом) никаких материалов по части того, как выдвигались кандидаты в 4-ю Государственную Думу от Екатеринбурга. Фамилия Агафурова появляется на страницах газет для меня неожиданно. 25 сентября в списках 1 городской курии значится фамилия Магницкого. 26 октября газета "Голос Урала" публикует его отказ от баллотировки по личным мотивам, после извинений следует: "прошу избирателей подавать свой голос за З.Х.Агафурова"... Позже я сопоставлю эту информацию с той, что могла появиться в других газетах, сейчас обратимся к статье, которая меня заинтересовала.
К выборам по первой курии. Подписи нет, полагаю, статья от редакции. - "Голос Урала", 10 октября, 1912. - с.2.
По всей России первая курия в городах дала в сравнении с прошлыми выборами очевидный перевес оппозиции. По рассчетам "Русск.Вед." число прогрессивных выборщиков вдвое превышает число октябристов и правых и - что особенно важно, - говорит газета, наиболее благоприятными для оппозиции оказались более крупные города. Само собой разумеется, что это явление имеет большое политическое значение, приобретающее особенно глубокий смысл при той искусственности избирательной кампании в Государственную Думу, которую создал закон 3 июня и усердие администрации, беззастенчиво проявляющееся в некоторых губерниях. Очевидно, что страна даже в наиболее консервативных своих кругах сделала большой успех в сравнении с недавним прошлым по пути правильной оценки политических условий существования России.
Город Екатеринбург и в выборе в 3-ю Думу (1907-й год - Р.Б.) дал по 1 курии ярко оппозиционное представительство к.-д. (конституционные демократы - Р.Б.). Явление это мы не считаем случайным. Всякий, кто присмотрелся к жизни Урала, должен видеть, что у нас нет дворянской, крупновладельческой буржуазии, нет купечества, которое, потеряв связь с демократической массой, откуда оно имеет свое происхождение, - старается подражать дворянской аристократии, нет, наконец, идейного черносотенства, он гибнет в здоровой горной атмосфере. Черносотенство же - типа козловщины - течение чисто хулиганское и не имеет под собой никаких идейных основ.
Нормой для Екатеринбургской буржуазии является - оппозиционное настроение еще и потому, что она не забыла своего вчерашнего дня, своей связи с народом, из которого она вышла, с другой стороны, уральская буржуазия видит, что на пути к дальнейшему естественному росту ее лежат как раз уродливые дворянские привилегии на Урале - посессионное право, латифундии магнатов, прожигающих по заграницам уральские богатства.
Вот почему на Урале не образовалась партия октябристов - истинной представительницы буржуазии, и первая курия и землевладельческое представительство являлись на прошлых выборах оппозиционными.
Но ныне творится с нашей первой курией что-то неладное. Между оппозиционным кандидатом З.Х.Агафуровым и представителем черного блока националистов и союзников всего только 12 голосов разницы.
Имеется очевидная опасность прохождения от г.Екатеринбурга по первой курии черного кандидата Анфиногенова.
Чем же создалось такое положение дела?
Во всяком случае не поправением избирателей 1 курии г.Екатеринбурга. Для него нет никаких оснований в особенности при возросшем оппозиционном настроении избирателей 1 курии всей остальной России.
По нашему мнению, сыграли роль в нынешних выборах два обстоятельства, в смысле создания черносотенной опасности по 1 курии г.Екатеринбурга.
Во-первых, кандидатура г.Стрижова, который проходил по прогрессивному списку, ослабляя шансы прогрессивных кандидатов. Прохождение г.Стрижова по прогрессивному списку - настоящее недоразумение. Г.Стрижов - специальный защитник интересов золотопромышленности, где его ценят, - интересов совершенно чуждых первой курии г.Екатеринбурга. Едва ли среди избирателей ее найдется найдется два десятка золотопромышленников, которым было бы желательно прохождение Стрижова в Думу с его специальным назначением. Что же касается политической физиономии г.Стрижова - то на предвыборных собраниях она выяснилась только в сторону политической недобросовестности кандидата. Как известно, когда на предвыборном собрании Стрижову было предложено проявить свою политическую физиономию, то он прибег к злостной клевете на всю оппозицию страны. Г.Стрижов решил затронуть грубый инстинкт собственников 1 курии и прибег ко лжи. По его мнению, оппозиция, признающая в аграрном вопросе необходимость наделения крестьянства землей путем принудительного отчуждения ее у помещиков, угрожает и всем собственникам России, у которых она может путем принудительного отчуждения отобрать дома, магазины и пр. Это ложь г.Стрижова, с которой на страницах газеты смешно и сражаться, но она среди малосознательной массы избирателей сыграла свою роль. Само собой разумеется, что такому кандидату совершенно не место в бюллетенях прогрессивных избирателей.
Кандидатура Анфиногенова - популярна среди избирателей 1 курии вследствие несения этим кандидатом в недавнее время должности городского головы - представляет из себя явление, с которым необходимо бороться, как с явлением реакционного характера. Г.Анфиногенов, всегда выдававший себя прогрессивным общественным деятелем, ныне перешел в черный лагерь и сделался националистом. Неприличие этого поступка подчеркивается тем, что переход г.Анфиногенова состоялся как раз после снятия с него губернским присутствием подсудности по делу о дровяной эпопеи. Нам кажется, что переметная сума не может украшать даже националистического списка.
Поэтому мы обращаемся к избирателям 1 курии с предложением быть последовательными в своем голосовании и ныне отдать свои голоса тем же представителям - товарищам по списку П.В.Иванова, получившего абсолютное большинство голосов, - лицам, известным своей безупречной общественной деятельностью.

Далее крупным шрифтом:
Выборы в Государственную Думу
кандидатура по г.Екатеринбургу
Группа избирателей выдвигает по первой курии:
Зайнетдина Хисаметдиновича Агафурова, Усольцевская ул., д.№22-24.
Присяжного поверенного Петра Алексеевича Кронеберга, Колобовская улица, свой дом.
Граждане избиратели!
Голосуйте по 1-й курии за Кронеберга Петра Алексеевича, Агафурова Зайнетдина Хисаметдиновича.

А дальше газетный лист обораван, можно только прочитать:
...список националистов: Анфиногенов...

Предшествующие события:

2 октября состоялись выборы по 1-й городской курии, участвовало в голосовании 402 человека, или 60% избирателей. Для сравнения на прошлых выборах голосовало 44%.
Через день подсчет записок привел к таким результатам:
Павел Васильевич Иванов - 239 избирательных записок - избран.
П.А.Кронеберг - 177, З.Х.Агафуров - 152, И.В.Анфиногенов - 139. По выборам еще 2-х кандидатов должна пройти перебаллотировка, она назначена на 10 октября...
На этом я и останавливаюсь пока... Впрочем, в конечном итоге все кандидатуры будет отбракованы... 

Примечания.
Персоналии.
Даю ссылки на тексты, где так или иначе представлены упоминаемые личности, разумеется, кроме Агафурова.

Иванов Павел Васильевич
- 1906 Зороастр и Меркурий. Часть 1. "Сирень пахнет керосином". Вопросы по нефти.
- 1910 Мукомолы Урала. Часть 2. К вопросу о банках и хлебе.
- 1912. "Обыкновенная история". Еврейский вопрос.
- 1913 Об учреждении администрации по делам Торгового Дома "Братья Агафуровы".
- 1914. Необъявленная война. К вопросу о рабстве. Часть1. Вопрос о военнопленных.

Кронеберг Павел Алексеевич
Необходимы уточнения.
- 1913 Новые имена. Крым, караимы и табак. Назначение администрации Т.Д.бр.Агафуровы
- 1914 Необъявленная война. К вопросу о рабстве. Часть1. О военнопленных.

Стрижов Николай Григорьевич
По Стрижовым нужно уточнить, возможно, я смешиваю фигуры отца и сына.
Неприязнь к инородцам и иноверцам, похоже, Стрижов и не скрывает.
- 1907. (незавершенная, только упоминание). Ухта и Баку. Начало пути. Нефть, хлеб и дороги.
- 1912 "Обыкновенная история". Отношение к евреям.
- 1913 Об учреждении администрации по делам Торгового Дома "Братья Агафуровы". Отношение к Агафурову.
- 1914. Екатеринбургская Биржа. Котировальная Комиссия. 1914 год. Отношение к Агафурову.
- 1915 Необъявленная война. К вопросу о рабстве. Часть 2. О военнопленных.

Анфиногенов Иван Константинович
В бытность Городским Головой, вопрос требует отдельного рассмотрения:
"Если в 1902 г. дефицит бюджета был равен 81 367 рублям, то в 1908 г. он достиг 290 076 рублей...

В какой-то момент И. К. Анфиногенов утратил контроль за деятельностью служащих органов городского самоуправления, в результате чего в городе разразился дровяной скандал, который острословы окрестили «дровяной Панамой». В ходе расследования выяснилось, что часть служащих, злоупотребляя служебным положением, использует дрова, заготовленные на средства городского самоуправления, для своих нужд и нужд родственников. В результате этого скандала члены городской управы и городской голова были вынуждены уйти в отставку. Всем отставникам грозило судебное преследование.
В этот период И. К. Анфиногенов услышал в свой адрес немало нелицеприятных слов. В одной из газет было опубликовано сатирическое стихотворение, посвященное его деятельности на посту городского головы, заканчивающееся словами: «Не говори с тоской „Ушел”, но с благодарностью „Убрался”». Впрочем, следствие установило, что И. К. Анфиногенов не причастен к хищению дров, а виноват лишь в слабом контроле за деятельностью подчиненных. Благодаря подобному выводу И. К. Анфиногенов не только избежал суда, но и смог продолжить общественную деятельность". - Энциклопедия Российского купечества. АНФИНОГЕНОВ Иван Константинович.
- 1906. Мукомолы Урала. Часть 3. Предложение о запрете вывоза зерна и муки.
- 1909. Юбилей. 1909 год. В качестве Г.Головы.
- 1915. Необъявленная война. К вопросу о рабстве. Часть 2. Только ссылка.

По выборам.
Нужно разбираться, ссылки на то, что было на поверхности, чтобы хоть как-то сориентироваться в материале.

Курия в Российской империи. Курия (лат. curia, от co — вместе и vir — муж, взрослый мужчина) — особые разряды, на которые делились избиратели по имущественному, национальному, расовому и другим признакам в дореволюционной России при выборах в Государственную думу в 1905—1907 гг. Согласно избирательному закону от 6 августа 1905 г., избиратели группировались по трем куриям: землевладельческой, городской и крестьянской; законом от 11 декабря 1905 г. была организована дополнительно четвертая курия — рабочая. Согласно закону от 3 июня 1907 года, избиратели России голосовали по 5 куриям: 1) землевладельческой, 2) крупных городских собственников, 3) мелких и средних городских собственников, 4) крестьянской, 5) рабочей. Каждая курия выбирала установленное количество депутатов обычно независимо от численности избирателей данной курии.

Третья государственная дума (1907–1912). Третья Государственная Дума Российской Империи действовала полный срок полномочий с 1 ноября 1907 по 9 июня 1912 и оказалась самой политически долговечной из первых четырех государственных дум. Она была избрана в соответствии с Манифестом о роспуске Государственной Думы, о времени созыва новой думы и об изменении порядка выборов в Государственную Думу и Положению о выборах в Государственную Думу от 3 июня 1907, которые были изданы императором Николаем Вторым одновременно с роспуском Второй Государственной Думы.
Новый избирательный закон существенно ограничивал избирательные права крестьян и рабочих. Общее количество выборщиков по крестьянской курии было сокращено в 2 раза. Крестьянская курия, таким образом, имела лишь 22% от общего числа выборщиков (против 41,4% по избирательному праву Положения о выборах в Государственную Думу 1905 года). Число выборщиков от рабочих составляло 2,3% от общего числа выборщиков.
Значительные изменения были внесены в порядок выборов от Городской курии, которая была разделена на 2 разряда: первый съезд городских избирателей (крупная буржуазия) получил 15% всех выборщиков и второй съезд городских избирателей (мелкая буржуазия) получил лишь 11%. Первая курия (съезд земледельцев) получила 49% выборщиков (против 34% по положению 1905 года).
Рабочие большинства губерний России (за исключением 6) могли участвовать в выборах только по второй городской курии – как квартиронаниматели или в соответствии с имущественным цензом. Закон 3 июня 1907 предоставлял министру внутренних дел право изменять границы избирательных округов и на всех стадиях выборов делить избирательные собрания на самостоятельные отделения.
Резко сократилось представительство от национальных окраин. Например, от Польши раньше избирали 37 депутатов, а теперь 14, от Кавказа раньше 29, теперь же только 10. Мусульманское население Казахстана и Средней Азии вообще лишалось представительства.
Общее число депутатов Думы сокращалось с 524 до 442.
В выборах в Третью Думу приняло участие всего 3 500 000 человек. 44% депутатов были дворяне-помещики. Легальными партиями после 1906 оставались: «Союз русского народа», «Союз 17 октября» и Партия Мирного обновления. Они и составили костяк III Думы. Оппозиция была ослаблена и не мешала П.Столыпину проводить реформы. В избранной но новому избирательному закону Третьей Думе существенно сократилось количество оппозиционно настроенных депутатов, и наоборот увеличилось число депутатов, поддерживающих правительство и царскую администрацию.
В третьей Думе было 50 крайне правых депутатов, умеренно правых и националистов – 97. Появились группы: мусульманская – 8 депутатов, литовско-белорусская – 7, польская – 11. Третья Дума, единственная из четырех, проработала весь положенный по закону о выборах в Думу пятилетний срок, состоялось пять сессий. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.

- Избирательная система 1907 года. Общая характеристика избирательной системы.
Выборы по Положению 1907 года были непрямые, не предусматривавшие равного представительства и должны были проходить по куриальной системе: основными куриями (официально курии именовались списками избирателей) являлись:
- волостная (то есть крестьянская);
- землевладельческая;
- 1я городская (высший избирательный ценз);
- 2я городская (низший избирательный ценз);
- рабочая.
Внутри курий также не существовало норм представительства (стандартного количества избирателей на одного депутата), и количество депутатов от местностей и курий определялось только прилагаемым к Положению расписанием.
Выбирались 442 депутата, из них от Европейской России — 403, от Польши — 10 (в том числе один от русского населения и один от православного населения), от Кавказского края — 10 (из них 2 от казаков и 1 от русского населения), от Азиатской России (Сибирь) — 15 депутатов. Средняя Азия не была представлена в Думе вообще. От Финляндии предполагалось выбрать еще 4 депутатов, однако выборы в Финляндии ни в III, ни в IV Думу так и не состоялись.
Выборы не имели партийного характера - официальных партийных списков не существовало, все кандидаты в члены Думы формально являлись самовыдвиженцами и не имели обязательства присоединиться в Думе к определенной фракции.