Процесс 1909-1919. Часть 2. Обвинительный акт.

[brambeus]

Процесс 1909-1919. Часть 2. Обвинительный акт.

Дело Екатеринбургского Областного Комитета Конституционно-демократической партии.

(Ур.край, 23 сентября, № 202, 1909)

Обвинительный акт.
28 октября 1907 года в гор.Екатеринбург полиция произвела обыск в квартире ветеринарного врача Чернова, у которого при обыске были обнаружены печати и различные документы Екатеринбургского Областного Комитета конституционно-демократической партии. (Следует перечень документов.)
Чернов показал по поводу обыска, что он принял на себя обязанность вольнонаемного письмоводителя этого комитета, почему и хранил у себя отобранные у него вещи и документы.
Из протоколов заседаний выяснился состав обвиняемых, причем выяснилось, что врач А.М.Спасский является председателем комитета, инженер-механик Л.А.Кроль - товарищем председателя, пом.прис.пов. К.М.Гавриленко - секретарем Комитета, остальные его членами.
Из тех же документов выяснилось, что комитет занимался рассмотрением и разработкой разнообразных вопросов как местной, так и общероссийской политической жизни, партийной пропагандой и агитацией.
Между тем по издании временных правил 4 марта об обществах и союзах Петербургское Городское по делам об обществах присутствие три раза (1 сент., 1906 г, 30 янв. и 2 марта 1907 года) отказало в регистрации "партии народной свободы".
Жалобу учредителей этого общества Правительствующий Сенат указом от 15 ноября 1907 г. оставил без последствий.
В Пермское же по делам об обществах присутствие никаких ходатайств о регистрации от Екатеринбургского Комитета партии не поступало.
Ни один из привлеченных- к предварительному следствию в участии в нелегазованном сообществе виновным себя не признал, причем большинство (кроме Тюшева и Вейнберга) не отрицало своего участия в партии и ее комитете.
На этих основаниях перечисленные выше лица обвиняются  в том, "что в течение 1907 года в г.Екатеринбурге, принадлежа к так называемой партии народной свободы (к.-д.), заведомо для них преследующей политические цели и распространяющей свою деятельность на пространстве всей империи, и вместе с тем зная, что в регистрации этой партии С.-Петербургским по делам об обществах присутствием 1 сентября 1906 года было отказано и что дальнейшие двукратные ходатайства... также не были уважены... они приняли участие в работе Екатеринбургского Областного Комитетат партии"...

Опрос о виновности.
По окончании чтения обвинительного акта суд предлагает обвиняемым обычный вопрос о признании или непризнании вины.
Ответы следуют.
- Имел честь состоять... (председателм, членом) Комитета к.-д. партии, но виновным по 124 ст. Уг.Улож. себя не признаю.
Исключение представил В.Х.Тюшев.
Последний заявил, что он состоял членом комитета партии лишь до сентября месяца 1906 года; с момента же издания временных правил об обществах и союзах заявил о своем выходе из партии.
Оглашаются показания неявившихся обвиняемых. Их показания повторяют показания присутствующих, лишь г.Расснер отозвался полным запамятыванием ("решительно не помню") присутствовал ли он на заседании комитета 5 октября.

Допрос свидетелей.
Суд переходит к допросу свидетелей.
Полицейские чины своими показаниями не вносят в дело чего-либо нового.
Так сказать, "по привычке" свидетель показывает, что при обыске в квартире Чернова он обнаружил печать и документы "социал"-демократической партии (полагаю, Спасский хотел подчеркнуть, что полицейские даже разницы не видят в партиях - Р.Б.).
Тов. прокурора Лучницкий предлагает свидетелю вопрос.
- Была ли найдена при обыске резиновая типография?
- Да, была.
Обвиняемый А.М.Спасский просит разрешить ему сделать заявление.

(продолжение следует)